кароч ситуевина такая:
на брата написали заявление что он на прошлых выходных не пропустил на пешеходном переходе 3 баб с детьми,2 из них беременые (в итоге их 8 свидетелей?!), обогнал по встречке машину которая остановилась перед переходом и чуть не передавил их...
дело было в Кронштадте, заявление принимать не хотели и они в прокуратуру написали заявление на дежурного...
пошла проверка и т.д.
к заявлению они нарисовали схему, составили на основании этого заявления протокол и брательник подписал его "ознакомлен" и написал "обьяснительную" что такой ситуации не помнит, и пешеходов пропускает,права забрали...
через месяц суд...
дело было так, там по 2 полосы в каждую сторону и когда перед ним машина остановилась он ее обьехал по левой полосе ,посигналив, бабы же в это время еще даж первую машину не прошли,сопсна им не че не угрожало
еще, дело было до пешеходного перехода
короч,вот такая хрень бывает
дебильным бабам делать нечего как по судам таскаться и заявы катать...
бедные несчасные беременные...как будто болезнь опасная
Балин чё за хрень!
Предлагаю завалить тех уродов которые дали этому бреду ход такими же заявлениями. Мол я видел на Московском машину 80 км/ч ехала, а вот на Большой Пушкарской не правильно припарковались и т.д.
Проконсультировался с юристом. Описал всю ситуацию, он сказал что свидетельские показания являются основанием для возбуждения уголовного дела, не важно кто это видет инспектор, свидетели или камера. Возбуждением уголовного дела может послужить даже информация из Интернета.
Добавлено через 2 минуты
В данной ситуации все зависит от решения судьи
Ничего не имею против Инкиного брата, НО сомневаюсь, что такое кол-во человек одновременно оказалось сумасшедшими и стало катать все эти жалобы. Дыма без огня не бывает. Не думаю, что в той ситуации все было так уж и безобидно ... кстати, а почему он все-таки не пропустил пешеходов, когда одна машина уже стояла?
Проконсультировался с юристом. Описал всю ситуацию, он сказал что свидетельские показания являются основанием для возбуждения уголовного дела, не важно кто это видет инспектор, свидетели или камера. Возбуждением уголовного дела может послужить даже информация из Интернета.
Сорри, но - не так.
Основанием для проведения проверки служит заявление этих лиц. По результатам может быть возбуждено уголовное дело, или (в данном случае) дело об административном правонарушении.
Еще раз, сорри за занудную педантичность.
Увы, сам "юрист".
почему не пропустил??? а хрен его знает(((( ездит он спокойно,ибо чайник еще,тем более с женой и дочкой маленькой был...
кронштадт город маленький, может он их оскарбил чем то...своим видом...
на схеме нарисовано как он по встречке обгоняет машину
можно ли на суде давить на то, что он эту машину обьезжал а не обгонял ??? если это не написано в обьяснении к протаколу???
можно ли на суде давить на то, что он эту машину обьезжал а не обгонял ??? если это не написано в обьяснении к протаколу???
А зачем ему это говорить, если в реальности (судя по твоим словам из первого поста), он вообще на встречку не выезжал? Получаются их свидетельские показания против показаний брата (с женой и дочкой)... А взять показания с водителя второй машины, что брат просто проехал по левой полосе, нельзя? Тот водитель получается самой незаинтересованной стороной.
Если брат на встречку не выезжал и просто не пропустил пешеходов, то за это прав не лишат.
Или все-таки выезжал? :roll:
дык суд через месяц ... а лишают не за "не пропустил пешехода" , а за обгон по встречке - прошаренные пешеходы ... . может и решиться всё в ближайшее время ...