ГГость#1
Частное мнение. Тест нового Volkswagen Beetle (не моё, но интересно))
EEu-Jinn#2
Товарищи петросянят по-жосскаму
BBuGRace#3
Какой то странный автор...Сирокко ему не нравится,а жук так...
EEu-Jinn#4
Уж всё ж если выбирать между Beetle и Scirocco - брать только Scirocco. Более-менее адекватная подделка под спорт. А Жук хрень... для мажоров-недоделок.
BBuGRace#5
Юдж,это машины однобазники и разницы между ними нету.Но чем брать нового жука,я бы взял сырка-явно красивше и злее.Ну или гольфа GTI-более функционален,но не столь приятен внешне как сырок...
ПС А если нашего жука или сырка-только жука,пусть даже с овощным мотором))Сырка можно потом,вторым рядом))
ПС А если нашего жука или сырка-только жука,пусть даже с овощным мотором))Сырка можно потом,вторым рядом))
EEu-Jinn#6
я знаю, что разницы нет. факенваген рубит бабки на обёртке
ГГость#7
@Eu-Jinn 113049 wrote:
сирокко конечно хорош,одно напрягает,что салон напрочь лишен комфорта и при посадке ощущаешь себя гигантом а при езде ощущения такие будто он рамный. А что касаемо мажорности есть порше,и куча других марок,таже ауди ттс
Уж всё ж если выбирать между Beetle и Scirocco - брать только Scirocco. Более-менее адекватная подделка под спорт. А Жук хрень... для мажоров-недоделок.
сирокко конечно хорош,одно напрягает,что салон напрочь лишен комфорта и при посадке ощущаешь себя гигантом а при езде ощущения такие будто он рамный. А что касаемо мажорности есть порше,и куча других марок,таже ауди ттс
BBuGRace#8
Порши,Ауди ТТС стоят на порядок выше фольцов,а фольцовские турбомотры 1,8 и 2,0 очень живучи к тюнингу..
Полно тех же актавий,которые со сток мотора со сток поршневой сняли 300+ лошадей-согласитесь,весьма не плохо..
Полно тех же актавий,которые со сток мотора со сток поршневой сняли 300+ лошадей-согласитесь,весьма не плохо..