Помечено: забрали, пешеходном, права, пропустил
Аноним
@Volavonok 21406 wrote:
Основание для заведения уголовного дела- только заявления, но никак не свидетельские показания. Свидетельские показания могут только доказать вину.
одна баба заявитель – остальные свидетельницы – вроде так . и исчо он в протоколе написал “ознакомился” и расписался .:roll:
Аноним
@Ignessa 21407 wrote:
можно ли на суде давить на то, что он эту машину обьезжал а не обгонял ??? если это не написано в обьяснении к протаколу???
А зачем ему это говорить, если в реальности (судя по твоим словам из первого поста), он вообще на встречку не выезжал? Получаются их свидетельские показания против показаний брата (с женой и дочкой)… А взять показания с водителя второй машины, что брат просто проехал по левой полосе, нельзя? Тот водитель получается самой незаинтересованной стороной.
Если брат на встречку не выезжал и просто не пропустил пешеходов, то за это прав не лишат.
Или все-таки выезжал? 🙄
ZAK
Как история то развивается? КОгда, наконец, покажут схему, чтобы объяснить нам, за что наказали.
Тем, кто покажет в ПДД пункт, по которому лишают прав за то, что не пропустил пешехода – приз.
Аноним
дык суд через месяц … а лишают не за “не пропустил пешехода” , а за обгон по встречке – прошаренные пешеходы … 
. может и решиться всё в ближайшее время …
Lazarev
С пешеходами терь одна беда- у нас пешеходки каждые 100 метров-хоть пешком ходи